1.Что такое "нулевая опция" (оптация)?
2.В каких случаях применяется упрощенный порядок получения гражданства?
3. Приведи примеры государств Европы, в которых разрешено двойное гражданство.

1) Усложнился ли процесс получения гражданства за полседние годы в европе и если да, то в каких странах и почему?
2) В каких государствах европы важен принцип почвы , а в каких принцип крови для получения гражднства?
3) В каких случаях наличие гражданства не является обязательным для осуществления политических прав?

1. На основании соответствия каким критериям возможно осуществление натурализации?
2. В каких странах Европы возможно наличие более двух гражданств?
3. Часто ли в Европе осуществляется отказ от гражданства по инициативе самих граждан?

ответ на вопросы Смирновой Виктории:
1) Например в Эстонии жители, не имеющие государственного гражданства, но имеющие постоянный вид на жительство могут принимать участие в выборах в органы местного самоуправления.
2)Отсутствие тесной связи между понятиями гражданство и нация прежде всего обусловлено тем, что на сегодняшний день в Европе фактически не существует мононациональных государств. Таким образом, понятие государство больше не ассоциируется с понятием нация, а следовательно и понятие государственного гражданства теряет связь с данным понятием. Учитывая что процессы миграции и глобализации приобретают всё более широкий размах, то логично предположить, что асооциирование гос гражданства с определённой нацией совсем утратит всяческую актуальность в ближайшем будущем.
3)В большей степени с проблемой наличия апатридов сталкиваются государства Европы, относительно недавно обретшие независимость. Так в качестве ярких примеров можно привести государства Балтии, за исключением, пожалуй, Литвы. Так в Эстонии и Латвии присутствует довольно высокий процент апатридов - 40 и 50 % соответственно среди русскоязычного населения, проживающего в данных странах. Такое положение дел обусловлено нежеланием Эстонии и Латвии признавать русскоязычное население, прибывшее в данные страны в течение Советского периода полноправными гражданами и , как следствие, установлением определённых требований для этих лиц для получения ими государственного гражданства данных стран. Стоит отметить, что ЕС убедительно призывает страны, имеющие проблему апатридов к скорейшему её решению.

ответ на вопросы Пуцман Екатерины.
1)Оптация - один из способов приобретения и прекращения гражданства: заключается в выборе гражданства при изменении государственной принадлежности территории. Лица, проживающие на территории, переходящей от одного государства к другому, получают право оптации в порядке и в сроки, определяемые договором между соответствующими государствами. Однако право оптации остаётся в ведении новообразованного государства, то есть оно может использовать или отказаться от него по своему усмотрению.
2)Упрощённый принцип выдачи гражданство (или реинтеграция) применяется, как правило, при восстановлении в гражданстве какого-либо государства лиц, ранее его имевших и затем утративших.
3)Германия, Великобритания, Эстония, Молдова, Латвия, Ирландия, Греция, Испания.

ответ на вопросы Новицкой Наталии.
1) с моей точки зрения нельзя выделить конкретных недостатков в принципе крови. Как уже было сказано принцип крови используется в большинстве стран совмествно с принципом почвы. Нельзя сказать что какой то из этих принципов имеет преимущества перед другим или наоборот. Эти принципы как правило взаимодополняющие и не являются взаимоисключающими.
2)Дания, страны Балтии, Нидерланды, Франция.
3)Мнения неоднозначны. В целом ликвидация апатридов и интеграция неграждан в цельное общество единого государства воспринимаются как положительные тенденции. Однако беспокойство среди жителей европейских государств вызывает всё увеличивающееся количество иммигрантов из арабскиз и мусульманских стран, в некоторых государствах эта тенденция воспринимается особенно остро и вызывает широкое недовольство.

ответ на вопросы Кинчаровой Анастасии.
1) В целом в Европе прослеживается стремление к упрощению требования для получения гражданства. Это обусловлено желание избавиться от апатридов и эффективно интегрировать иммигрантов. Однако в некоторых странах по ряду причин можно выделить жёсткое гражданское законодательство либо его ужесточение примеры: страны Балтии, Франция, Дания, Нидерланды.
2) В настоящее время юридические доктрины большинства правовых систем предусматривают комбинированное применение названных принципов."Право крови" в чистом виде действует только в Скандинавских странах, где "право почвы" применяется исключительно по отношению к детям, родители которых неизвестны. "Право почвы" имеет преобладающее или равное значение с "правом крови" в странах общего права, а также в отдельных латиноамериканских странах (Аргентина).В то же время необходимое условие возникновения фактической связи между индивидом и единым государственным пространством предопределяет особенности процесса предоставления гражданства.
3)В качестве примера можно привести право голосовать на выборах в органы местного самоуправления без наличия гражданства. (Эстония, Германия).

ответ на вопросы Бухаревой Анны.
1) традиционно основными критериями для натурализации являются: знание государственного языка на определённом уровне, знание конституционных основ государства, а также выражение лояльности государству. В звисимости от страны, критерии могут варьироваться.
2)Великобритания, Ирландия, Греция, Испания. В основном возможность иметь более двух гражданств имеется во всех странах, где разрешено двойное гражданство.
3)К сожалению, мне не удалось ознакомиться с официальной статистикой. Однако могу предположить, что данное явление не является частым, хотя стоит отметить, что оно имеет место чашще чем лишение гражданства по инициативе государства. Обычно люди отказываются от гражданства государства с целью приобретения гражданства другого государства (в случае если не предусмотрено двойное гражданство).

1. В каких случаях применяется способ реинтеграции?
2. Существуют ли какие-либо общеевропейские принципы в отношении вопросов гражданства (запреты, исключения и т.д.)?
3. Если ребёнок рождается на территории государства, в котором действует принцип Ius soli, а его родители являются гражданами другого государства с принципом Ius soli, то существует ли вероятность, что родители и ребёнок будут иметь разное гражданство? Если да, то не вызывает ли это проблем?

ответ на вопросы Гусева Романа.
1)Лишение гражданства происходит по решению компетентных органов государства, которое выносится по их инициативе в связи с тем, что соответствующее лицо или лица продемонстрировали свою нелояльность в отношении данного государства (напр., занимаясь враждебной ему деятельностью).  В настоящее время в большинстве стран подобная мера рассматривается как недопустимая.
2)К сожалению, подгатавливая презентацию, я не сталкивалась с какими либо конкретными концепциями общеевропейского гражданства, однако это не исключает их существования.
3)Полагаю, основным плюсом пост-национальной концепции является соответствие её современным реалиям и её акуальност.

Отредактировано Алла Макеева (2009-12-15 20:56:34)

ответ на вопросы Шулепова Кирилла.
1) Реинтеграция применяется при восстановлении в гражданстве какого-либо государства лиц, ранее его имевших и затем утративших по каким-либо причинам.
2)я бы скорее сказала скорее, что существуют общие европейские черты. В основном же каждое государство устанавливает свои запреты итд. однако в целом существует ряд сходных положений.
3)В таких случаях выбор гражданства ребёнка зависит от рордителей. Если выбор родителей сознателен и рационален, то думаю серьёзных проблем возникнуть не может.